Aktuelle Publikationen

Die Führung von Orchestermusikern durch den Dirigenten ist durch eine Kombination von Autorität und Charisma gekennzeichnet. Diese direktiv-charismatische Führung im Orchester stellt eine erklärungsbedürftige Besonderheit dar, weil sie mit einer substanziellen Einschränkung der Freiheitsgrade der Geführten einhergeht, während in anderen kreativen Bereichen (z.B. Forschung und Entwicklung) ein nicht-direktiver Führungsstil als erfolgsfunktional gilt. Die Notwendigkeit einer direktiv-charismatischen Führung im Orchester wird in diesem Beitrag in zwei Schritten untersucht. Im ersten Schritt entwickeln wir ein Modell zur Führung im Orchester, wonach aus den Eigenheiten des Führungserfolgs und des entsprechend erforderlichen Geführtenverhaltens ein spezifisches (direktives) Führungsverhalten abzuleiten ist. Anhand einer Stichprobe von N = 334 Musikern aus 30 deutschen Orchestern wird im zweiten Schritt empirisch gezeigt, dass eine direktiv-charismatische Führung im Orchester positive Effekte auf die Qualität des Zusammenspiels der Geführten hat und daher die künstlerische Qualität als Führungserfolg im Orchester fördert.

The analysis of common goods needs to look closely at the characteristics of the goods in question and the social situations in which they are provided. Different characteristics lead to different strategic constellations and therefore to different opportunities for institutional solutions to the problems of provision. Basic differences in strategic constellations can be shown clearly by employing matrix games. In this paper a particular attribute of common goods, their aggregation technology, is systematically analyzed. Three variations in this dimension are exemplified by cases from environmental policy. It becomes clear that the analysis of one specific attribute of a good will seldom suffice to predict empirical behavior. Nevertheless, rigorous game theoretic analysis provides valuable insights into the links between the characteristics of common goods and the need for institutions.

Die anstehende Erweiterung um die Staaten Mittel- und Osteuropas hat große Blockade- und Umverteilungsbefürchtungen unter den fünfzehn Mitgliedstaaten ausgelöst, denen mit einer Institutionenreform entgegnet werden soll. Demgegenüber rief der 1995 erfolgte Beitritt Finnlands, Österreichs und Schwedens keinerlei Befütchtungen und Anstrengungen zu einer Reform hervor. In diesem Beitrag soll den Gründen für die unterschiedliche Erwartungshaltung gegenüber Beitritten nachgegangen werden. Zum Vergleich wird das Kernkonzept auf die Entscheidungsfindung in der europäischen Agrar- und Beschäftigungspolitik angewendet. Die Größe des Kerns ermöglicht Aussagen über die Blockadegefahr, seine Lage lässt Rückschlüsse auf die Umverteilungsgefahr unter einstimmigen und mehrheitlichen Entscheidungsregeln zu. Es zeigt sich, dass die Erweiterung um Finnland, Österreich und Schweden keine nachteiligen Effekte in der europäischen Agrar- und Beschäftigungspolitik - weder für die Mitglied- noch Beitrittsstaaten - mit sich brachte. Dagegen ist mit einschneidenden Veränderungen in beiden Politikbereichen im Zuge der anstehenden Erweiterung zu rechnen, die insbesondere die haushaltspolitische Einnahmeseite der Union betreffen werden.

This article examines whether the locational decisions of the Goethe Institute follow the official mission to advance German culture or are rather influenced by competing societal interests. Our macro-quantitative evaluation shows clearly that the strife for power and economic considerations largely explain the world-wide presence of this organisation which plays a central role in the official German foreign cultural diplomacy. The Goethe Institute largely focuses its activities on economically developed and trade-oriented states. Almost no influence have, by contrast, development criteria and the human rights record of the host countries. The new decisions to close affiliate institutes are largely determined by the desire to minimize conflict since the reductions are largely undertaken in countries where the organisation is at the moment present with more than one institute. This reduction is at odds with the mission of the institute, not the least due to the fact that it should reduce its net in small countries rather than in some of the targeted states.

Recent research on European integration has largely profited from the institutionalist turn in political science. Theoretical progress has, however, been hampered by the diverse understandings of this new research tradition. This paper tries to tackle the conceptual diversity in a positive way. We first analyze the neo-institutionalist turn in political science and European studies and then move on to a detailed analysis and comparison of the three competing approaches sociological, historical, and rational choice institutionalism. Next, we will show that the main differences are as much epistemological as theoretical. A convergence towards a unifying institutionalist approach can thus only be possible if some sort of a methodological convergence takes place. We sketch how a synthesis between the competing schools might appear.

dc.title:

dc.title:

dc.contributor.author: Holzer, Thomas; Widmer, Thomas

Der Schwerpunkt bisheriger Europaforschung konzentriert sich auf die Frage, in welchem Ausmass nationale Bedingungen den Aufbau von Institutionen und die politische Entscheidungsfindung auf der europäischen Ebene beeinflussen. Die Auswirkungen der europäischen Integration auf die Politikgestaltung und institutionelle Strukturen in den Mitgliedstaaten sind hingegen nur wenig erforscht worden. Erst seit kurzem gibt es eine zunehmende Anzahl von Analysen, die sich explizit mit der Europäisierung von nationalen Institutionen beschäftigen. Von besonderem Interesse ist dabei die Frage, in welchem Ausmass die Implementation europäischer Policies mit Veränderungen in bestehenden Regulierungsmustern auf nationaler Ebene einhergeht. Der Beitrag identifiziert drei Mechanismen, um die Wirkungsweise europäischer Policies auf nationale Regulierungsmuster zu charakterisieren. Europäische Politik kann ein konkretes institutionelles Modell für die nationale Umsetzung vorschreiben; sie kann sich auf die Beeinflussung nationaler Opportunity Structures beschränken; oder sie kann primär über die Veränderung nationaler Ideen und Überzeugungen (Framing) wirken.

One of the most influential contributions to the study of political culture of the 1990s was Robert D. Putnam s book on the positive impact that interpersonal trust supposedly has on economic welfare and the effectiveness of political institutions in Italy. Making Democracy Work showed in bivariate correlations that progress depends largely on the social capital manifest in the Italian regions. We evaluate this hypothesis in a wider sample of regions by analysing quantitatively the role that political culture has on economic growth in the regions of the European Union (EU).We first develop a neoclassical growth model and incorporate political culture variables into this framework. Our crosssectional regression results cast some doubts on the generalizability of Putnam s bold claims. The analysis particularly shows, in accordance with standard models of economic growth, that economic rather than cultural factors are the most forceful determinants of growth in the European regions. Only one dimension of political culture, the intensity of social communication, has the expected positive impact.